城市污水處理哪種工藝更合適?
城市污水處理工藝的選擇取決于多種因素,包括污水的水質、水量、處理要求、經濟投入以及運行管理等。以下是對幾種常見城市污水處理工藝的分析,以供參考:
一、常見城市污水處理工藝
1、SBR法污水處理工藝
.簡介:SBR法是序列間歇式活性污泥法的簡稱,是一種按間歇曝氣方式來運行的活性污泥污水處理技術,又稱序批式活性污泥法。
.優點:生化反應推動力增大,效率提高;池內厭氧、好氧處于交替狀態,凈化效果好;沉淀時間短,效率高,出水質量好;耐沖擊,工藝調整運行靈活;設備少,造價低。
.缺點:間歇周期運行,自控要求高,電耗增大;脫氮除磷效率不高;污泥穩定性不如厭氧硝化好。
2、CASS法污水處理工藝
.簡介:CASS是在SBR的基礎上發展起來的,即在SBR池內進水端增加了一個生物選擇器,實現了連續進水(沉淀期、排水期仍連續進水),間歇排水。
3、A/O工藝
.簡介:A/O工藝是由缺氧池和好氧池串聯而成,作用是去除有機物的同時得到良好的脫氮效果。然后進入后續的好氧池,O段后設沉淀池,部分沉淀污泥回流A段,以保證A段有足夠的硝酸鹽。
.優點:處理效率高,流程簡單,投資省,操作費用低;缺氧反硝化過程對污染物具有較高的降解效率,容積負荷高;缺氧/好氧工藝的耐負荷沖擊能力強。
.缺點:沒有獨立的污泥回流系統,不能培養出具有獨特功能的污泥,難降解物質的降解率較低;若要提高脫氮效率,必須加大內循環比,因而加大了運行費用;內循環液來自曝氣池,含有一定的DO,使A段難以保持理想的缺氧狀態,影響反硝化效果,脫氮率很難達到90%。
4、A2/O工藝
.簡介:A2/O工藝是厭氧-缺氧-好氧生物脫氮除磷工藝的簡稱,將生物脫氮生物除磷綜合到了同一活性污泥系統中。
.優點:工藝成熟,運行穩定,有機污染物去除率較高,擁有較好的耐沖擊負荷,污泥沉降性能好。
.缺點:反應池容積大,污泥回流量大,能耗較高;沼氣回收利用經濟效益差;污泥滲出需進行化學除磷。
5、曝氣生物濾池
.簡介:曝氣生物濾池是一種先進的污水生物處理工藝,它綜合了活性污泥和生物膜法兩大類污水生物處理法各自的優點,又具有生物化學反應和物理過濾兩種功能。
6、MBR法
.簡介:MBR又稱膜生物反應器,是一種由膜分離單元與生物處理單元相結合的新型水處理技術。
.優點:由于膜的高效分離作用,分離效果遠好于傳統沉淀池,出水水質穩定;該工藝剩余污泥產量低,降低了污泥處理費用;占地面積小,不受設置場合限制;操作管理方便,易于實現自動控制。
.缺點:膜造價高,膜生物反應器的基建投資高;MBR工藝的能耗高。
7、生物接觸氧化法
.簡介:生物接觸氧化法是在生物濾池的基礎上,通過接觸曝氣形式改良、演變出的一種生物膜處理技術。
.優點:比表面積大;污泥濃度高、泥齡長,對于一些較難降解的有機物具有較強的分解能力,系統耐沖擊負荷強,高效率;污泥產量少,在操作過程中一般不會發生污泥膨脹,也無需頻繁調整回流污泥量及DO值;設備簡單,操作容易,維修方便,運行費用低,綜合能耗低。
8、氧化溝工藝
.簡介:氧化溝是活性污泥法的一種變型,其曝氣池呈封閉的溝渠型,故它在水力流態上不同于傳統的活性污泥法。它是一種首尾相連的循環流曝氣溝渠,污水滲入其中得到凈化。
.優點:基建費用低,運行費較高。若處理規模較大,且折舊以較長年限計,氧化溝與常規活性污泥法的總處理費用大體相當;不設初沉池和污泥消化池,處理單元比常規活性污泥法減少50%以上,操作管理簡化;且設備國產化程度高,價格低。
9、傳統活性污泥法
.簡介:利用活性污泥去除污水中有機物的處理工藝過程。
.優點:工藝成熟,運行經驗豐富,有機物的去除率高;曝氣池耐沖擊負荷能力較低,適用于處理進水水質穩定、要求較高的大城市污水處理廠。
.缺點:供氧大于需氧,造成浪費;污泥曝氣池停留時間長,容積大占地廣,建設費用高以及電耗大,不利于經濟考慮;脫氮除磷率低。
二、工藝選擇建議
1、考慮水質水量:城市污水的水質和水量變化較大,應選擇與水質水量變化相匹配的污水處理工藝。
2、滿足處理要求:根據處理要求選擇合適的處理工藝,如需脫氮除磷,可選擇A2/O、A/O等工藝。
3、考慮經濟投入:在保證處理效果的前提下,應選擇投資少、運行費用低的工藝。
4、易于運行管理:選擇的工藝應易于運行管理,降低操作難度和人工成本。
綜上所述,城市污水處理工藝的選擇應綜合考慮多種因素,選擇最適合當地實際情況的工藝方案。同時,隨著污水處理技術的不斷發展,應積極探索和應用新的污水處理工藝和技術,以提高污水處理效率和水質標準。